Index du forum Les rubriques Histoire du vin et de la vigne... découvrir le vin, l'aborder, s'informer Histoire de vin Presse du vin

Retrouvez les articles parlant de vin...

Un grand nom du vignoble Saint-Émilion condamné

Messagepar Jean-Pierre NIEUDAN » Lun 25 Oct 2021 21:17

Copropriétaire du château Angélus, Hubert de Boüard a été condamné pour prise illégale d’intérêts dans le classement 2012 des grands crus de Saint-Émilion.

C’est un nouveau coup dur pour le classement de Saint-Émilion. Une grande figure du Bordelais a été condamnée lundi 25 octobre pour prise illégale d’intérêts dans le classement 2012 des grands crus de Saint-Émilion, ébranlant un peu plus cette hiérarchie prestigieuse, dont les critères sont aussi contestés devant la justice administrative.

Copropriétaire du célèbre château Angélus, Hubert de Boüard a été condamné à 60 000 euros d’amende, dont 20 000 avec sursis, pour de « multiples participations à tous les stades de la procédure », entre 2010 et 2012, alors qu’il était chargé d’une mission de service public (membre du comité des vins de l’Inao, rattaché au ministère de l’Agriculture) et avait des intérêts dans plusieurs propriétés candidates et primées, dont Angélus.

Philippe Castéja, autre ponte du Bordelais et propriétaire du château Trotte Vieille, qui avait comparu également fin septembre, a été relaxé. En 2012, Angélus avait été promu premier grand cru classé « A », sommet de la pyramide, et Trotte Vieille maintenu « B ». Huit autres propriétés candidates pour lesquelles Hubert de Boüard était consultant ou superviseur avaient par ailleurs été récompensées.

Un « trouble grave à l’ordre public économique et social »

Au procès, les deux prévenus avaient toutefois nié en bloc avoir usé d’une quelconque influence dans ce prestigieux classement, révisable tous les dix ans, qui garantit d’importantes retombées commerciales, financières et médiatiques. Mais le tribunal correctionnel a finalement estimé que le comportement d’Hubert de Boüard, absent lundi, était « manifestement l’expression d’un entre-soi » et un « trouble grave à l’ordre public économique et social ».

« Des termes cinglants », a relevé Me Éric Morain l’avocat des parties civiles, trois propriétés familiales recalées en 2012. « C’est un bel épilogue et un soulagement après huit ans de parcours du combattant », a-t-il ajouté, malgré la pointe de déception de ses clients qui n’ont pas obtenu de dommages et intérêts.

« Il est condamné à 20 caisses d’Angélus !…. » déplorait ainsi l’un d’eux, dans une analogie avec le prix élevé du vin d’Hubert de Boüard, qui avait déclaré à l’audience entre 500 000 et 3 millions d’euros de revenus annuels. « Mais on a gagné ! » s’empressait de lui rappeler une autre. « Ce jugement, c’est aussi un appel pour que les choses se fassent mieux à l’avenir », a repris Me Morain. Ce classement « est une vitrine qui doit être irréprochable et qui ne l’a pas été (en 2012) ».

Un potentiel appel Ă  venir

Conseil d’Hubert de Boüard, Me Antoine Vey a indiqué à l’Agence France-Presse qu’ils se laissaient le temps de comprendre le jugement avant de décider de faire appel ou non. Même si la tentation de laver son nom pouvait l’emporter, un appel prolongerait la procédure pénale de plusieurs mois avec le risque de jeter le discrédit sur la mouture 2022 du classement, en cours d’élaboration sur des critères plus ou moins semblables à celui de 2012 et attendue pour le mois de juin.

D’autant plus que sur un autre front judiciaire, la cour administrative d’appel de Bordeaux doit se prononcer sur la validité de ce classement, contestée pour la pertinence de certains critères de notation. Une décision est attendue pour début 2022, avant la publication du nouveau classement.

« Si le juge administratif annule le classement 2012, alors le 2022, un copié-collé du précédent (en termes de critères, NDLR), risque la même chose. Et il pourrait même ne plus y avoir un classement de Saint-Émilion avant un bon bout de temps… » souligne Pierre Carle, propriétaire associé de Croque-Michotte, un des trois châteaux plaignants.

Hors des prétoires, la stature du classement a été égratignée cet été par la non-candidature pour 2022 des châteaux Ausone et Cheval-Blanc, un séisme à l’échelle locale. Comme d’autres, ces poids lourds historiques, les deux seuls à être premiers grands crus classés « A » depuis l’origine, jugent que ses critères laissent trop de place à des « éléments secondaires » (notoriété, accueil du public…) au détriment des « fondamentaux » (terroir, dégustation…). Un claquage de porte que tout le monde ne peut pas se permettre. Selon l’Inao, il y a plus de domaines candidats en 2022 qu’en 2012.

Source : https://www.lepoint.fr/vin/un-grand-nom ... 32_581.php d’après l’AFP
La vérité est dans la bouteille ..( Lao Tseu )
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre NIEUDAN
 
Messages: 9570
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 10:23
Localisation: Hautes Pyrénées

Re: Un grand nom du vignoble Saint-Émilion condamné

Messagepar Thierry Debaisieux » Lun 25 Oct 2021 21:22

Je comprends la position d'Ausone et de Cheval Blanc ;)

Bonne soirée, Jean-Pierre,
Bien cordialement,
Thierry Debaisieux
Thierry Debaisieux
 
Messages: 15925
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 22:50
Localisation: Nord (Flandre)


Retour vers Presse du vin

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 4 invités