Index du forum Les rubriques Bordeaux Les Primeurs

Synthèse des notes des primeurs 2013

Messagepar EricC » Mar 29 Avr 2014 00:08

Comme tous les ans, pour ceux que ça intéresse, ne pas rater le grosboulot de Bertrand Le Guern, ici les notes brutes :
http://bleguern.fr/blg/primeur/primeur.php?data=data&year=2013&type=critics&lang=fr
Et là les notes "harmonisées" :
http://bleguern.fr/blg/primeur/luxey.php?data=data&year=2013&type=critics&lang=fr

Accessoirement ça donne quelques éclairages complémentaires sur la cohérence des notes entre dégustateurs :)
(voir par ex, ne serait-ce que sur la 1e page, le grand écart sur Ausone)
EricC
 
Messages: 1272
Inscrit le: Mar 4 Sep 2012 13:51

Re: Synthèse des notes des primeurs 2013

Messagepar Vincent R. » Mar 29 Avr 2014 08:54

Eric,

Il va falloir que tu bosses, BLG reste la référence mathématique du monde du vin!
Mais tu as l'avantage de l'age!

J'ai du mal à arriver à la même conclusion que toi sur les notes


Tu mélanges dans ton analyse ceux qui notent dans le contexte du millésime (Bettane et Dessauve) qui vont donc attribuer 19.5 ou 20 au meilleur vin 2013 et ceux qui essayent raisonnablement de noter en absolu (N. Martin, etc...)
Que voit on en regardant les notes:

Ceux qui reçoivent à la maison dans un salon privé avec petits fours et belles hôtesse ont de meilleures notes!
ils ont par ailleurs le plus de moyen pour traiter un millésime comme 2013 dans son ensemble et ce n'est guère un hasard que de les voir devant, on l'a dit par ailleurs!
Que si on ne considère que ceux qui essayent de noter un vin par rapport à une valeur absolue de qualité mettent à Ausone dégusté à la maison une valeur moyenne autour de 92/93...
La plus mauvaise depuis .... 1994! Et le retour en grâce de Ausone sous la coupe de A. Vauthier est plus tardive !
Et encore nous n'avons là qu'une première note en primeur sur des vins n'ayant pas tous fait leur malo et avec comme toujours une certaine versatilité des échantillons produits au jour le jour!
Et n'oublions pas que cet échantillon doit s’attirer les bonnes notes et même si on essaye de faire représentatif, on ne va pas mettre les barriques les moins aguichantes!

Que voit on d'autre:
Que globalement les rouges sont mal notés :o :shock: oh quelle surprise!
Que les liquoreux et les blancs secs sont eux assez unanimement reconnus!

Reste qu'avec des prix au plafond et des liquoreux qui arrivent après la triplette 2009, 2010, 2011, ça ne va pas être facile pour le négoce bordelais!

Heureux ceux qui ont une cave bien pleine !
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre

Re: Synthèse des notes des primeurs 2013

Messagepar Greg V » Mar 29 Avr 2014 10:08

Vincent,

c'est de la foutaise la prétendue notation relative de B&D. Ils notent en absolu même s'ils affirment le contraire, sinon qu'on m'explique pourquoi il y a pléthore de 19/20 en 2009 et quasiment aucun en 2013, pourquoi tout est noté plus bas en beaujolais qu'en Bordeaux, etc ...
Pour bien vieillir il faut ingurgiter 5 vins et fromages par jour
Avatar de l’utilisateur
Greg V
 
Messages: 4223
Inscrit le: Sam 31 Déc 2011 00:08

Re: Synthèse des notes des primeurs 2013

Messagepar vinosophe » Mar 29 Avr 2014 12:09

explication toute logique:

tout simplement parce qu'en 2013 la qualité est très hétérogène entre les crus d'une même région (et même dans une AOC) et également entre les régions !!!

en 2009 il y avait de nombreux très grands vins difficiles à "hiérarchiser" ! c'est beaucoup plus "facile" en 2013: bien peu ont pu présenter ne serait-ce qu'un "BON VIN" et ceux-là obtiennent donc une note bien supérieure aux autres...même si en valeur absolue, aucun 2013 probablement n'aurait sa "place" parmi les 50 meilleurs rouges de BORDEAUX 2009!!!? ;)

cordialement!
CHRISTOPHE
vinosophe
 
Messages: 5612
Inscrit le: Ven 19 Oct 2007 23:38
Localisation: BOURG en Gironde

Re: Synthèse des notes des primeurs 2013

Messagepar Sebastien » Mar 29 Avr 2014 15:22

J'aimerais bien qu'un jour, on note la matière première. A la récolte, sans laver le raisin, les critiques engloutiraient des raisins sains, "évidemment", et noteraient les domaines ainsi, à l'aveugle.
Sebastien
 
Messages: 3198
Inscrit le: Ven 20 Avr 2012 14:46

Re: Synthèse des notes des primeurs 2013

Messagepar Vincent R. » Mar 29 Avr 2014 20:00

Seb,

Nous sommes ici sur Buveurs d’étiquettes, pas sur Grignoteur de rafles :mrgreen:

Je sais que tu es dans une phase nature mais déjà qu'en appréciation des vins finis on a vu des différences colossales, alors je n’ose imaginer le recul qu'il faut pour apprécier du raisin dans une optique de déterminer le futur grand vin qu'il pourrait devenir!

Amuse toi à faire 4 ou 5 années de suite les primeurs à Bordeaux! Pas aller gouter 3 vins primeurs chez Lavinia, non se faire les primeurs pendant 4 jours à 150 échantillons/jour et on verra si tu repères les bons raisins ;)
Le coté sympa, c'est que la majorité des vins peuvent se gouter en 2 et 3 endroits ce qui permet de repérer les mauvais échantillons et en plus de voir si on est régulier au fil de la journée

Maintenant il sera dur de trouver quelqu'un ayant fait la série 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013 qui puisse mettre un 2013 dans les 50 premières notes de sa fiche sur 2009 et 2010 comme l'a précisé Christophe!
BAREME DE NOTATION 19+ À 20:MYTHIQUE 18+ À 19:EXCEPTIONNEL 17+ À 18:TRÈS GRAND VIN 16+ À 17:GRAND VIN 15+ À 16:TRÈS BON VIN 13+ À 15:BON VIN 11+À 13:MOYEN 10 À 11:FAIBLE <10:DÉFECTUEUX
en dessous de 16, je n'achète pas! il y a si bon ailleurs!
Vincent R.
 
Messages: 8873
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 08:32
Localisation: Entre Béarn et Bigorre


Retour vers Les Primeurs

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 2 invités