Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Bordeaux ‹ Bordeaux rive droite

[vinosophe]

...Pour "situer" un peu le potentiel des grands vins du TERTRE ROTEBOEUF, voici un bref compte-rendu d'une bouteille dégustée hier, et qui semble ne devoir jamais atteindre sa véritable apogée !!!?

TERTRE ROTEBOEUF 1988

robe sombre, conservant une belle jeunesse; nez mêlant de belles notes de tabac, de réglisse, de crème de cassis et de fruits rouges bien mûrs; bouche très puissante, concentrée, richement fruitée, avec une longue finale marquée par des tanins imposants qui nous feraient plus évoquer un grand cru de la rive gauche qu'un St Emilion à 85% de merlot !!!...Quel potentiel !...noté 17.

j'avais gouté ce millésime 1988 il y a 10 ans et avait noté en sep 98 "une robe sombre, peu évoluée, un fruit bien mûr, une bouche puissante avec des tanins encore très présents et une grande longueur, un vin à attendre...noté 16,50+ "

le commentaire me semble avoir peu évolué !!!... RV dans 10 ans ???

[vinosophe]

1985 a également évolué très lentement (noté 17,50) avec des tanins également imposants...dégusté lors d'une de mes visites précédentes au domaine!...
1989 (noté 17+) et surtout l'extraordinaire 1990 (noté 18 !) sont d'une plus grande élégance à mon avis...

les "petits " millésimes suivants sont très réussis (superbes moyennes de notes de 16,50 pour les 1991 et 1993 !), sauf 1992 qui m'a toujours un peu déçu (14,62 de moyenne de notes, dont un petit 14- lors de ma dernière dégustation il y a 5 ans!)...

1997, nous l'avons dégusté ensemble, et il conserve beaucoup de fraicheur et de délicatesse, n'est-ce pas ? (16,75 de moyenne de notes pour moi !)...

je n'ai jamais dégusté 2000...mais tous les millésimes de ce 21ème siècle me semblent de belles réussites (16,50 pour 2001 et 2002... ainsi que 2004, 2006 et 2007 que nous avons gouté ensemble!...)

[chambermusimanee]

Dégustation faite au chateau la semaine dernière :

Après avoir discuté un bon moment près du muret surplombant la Côte de Roteboeuf, et littéralement bu paroles de François Mitjavile, j'ai pu me rendre compte de la grandeur du cru.... en cave.
TR 2007 : Gras, bien typé du cru avec une particularité, sa fraicheur. Surprenante concordance dans un même vin d'une matière grasse et mûre (signature du cru) et d'une fin de bouche d'une fraicheur incroyable ! Chapeau.

TR 2005 : Un colosse, tout en velouté, le grain de tannin est pourtant déjà fondu. Si l'attaque est très Vosne Romanée par son coté pulpeux, la longueur n'en est pas moins... longue.... Un très grand vin !

TR 2000 : Les arômes secondaires se font jour, subtilement ce vin joue la carte de l'automne, les sous bois, l'humus, le "foutre de lièvre" comme le disent pompeusement les sommeliers ou dégustateurs voulant épater la galerie (n'empêche, pour ceux qui ont déjà mis le nez dans le ventre d'un lièvre fraîchement vidé, c'est quand même bien ça !). La matière est évidemment ronde et veloutée à souhait comme aurait pu l'être celle d'un Grands Echezeaux.
Assurément un grand vin !

Superbe dégustation !

Le plus difficile commence pour moi, parvenir à distribuer ce vin.... Cela s'annonce difficile... Mais pas impossible....

[Laurent Saura]

Nous avons eu le meme ressenti pour le 2007,qui est bien réussi.

[Christian Rausis]

On peut obtenir le 2007 chez CAVE pour la "modique" somme de 171,10 CHF (116 €)
Il est clair qu'à ce prix là, ça ne va pas être facile à l'écouler !

Christian

[chambermusimanee]

Je suis aussi allé visiter Pontet Canet.

J'ai juste goûté le 2005, massif, puissant, tout en gardant une finesse certaine. Assurement un très grand vin en devenir, la grande maturité des tannins est stupéfiante (on ressent une richesse tannique énorme tout en gardant un soyeux et un toucher de bouche très délicat).

La comparaison au 2001 ouvert à mon retour chez moi me laisse penser que les changement des pratiques culturales ont un retentissement indiscutable sur les vins.

Le 2005 est moins civilisé, plus sauvage, on sent que le terroir s'exprime plus librement (c'est difficilement verbalisable), le 2001, excellent au demeurant ne se trouve pas à ce niveau.

Mais la dégustation était secondaire (je peux le faire chez moi...) le plus intéressant était de constater sur le terrain les méthodes employées par Monsieur Comme (la non taille du bourgeon terminal comme chez Bize Leroy par exemple, très intéressant), et de ressentir l'ambiance des lieux...

[OlivierS]

Tertre Roteboeuf 2006

Que dire, j'ai été étonné par la robe moyennement foncé avec des reflets tuilés. Vu la remarque le caviste reprend la bouteille et en ouvre une autre, toujours la même robe .
Le nez est très beau, fruité . La bouche est en finesse et non en concentration, très long. C'est un vin qui est accessible maintenant avec une acidité en fin de bouche (j'ai cru avoir un vin de 10 ans d'âge).
Je n'ai pas en souvenir que les vins de Tertre Roteboeuf se présentaient comme cela (plus concentré).
Quel garde puis-je attendre de ce vin ?

Noté 17

[Stéphane VILLETTE]

Tertre Roteboeuf - 1995 Le côté légèrement oxydatif de l'élevage, me fait douter lorsque je perçoit les notes de fruits cuits. Je pense alors à du Grenache. Mais dès la mise en bouche, je me dis : "Pas possible", une fraicheur superbe, une truffe très nette, des tanins fondus, dans un style élégant et raffiné. C'est très bon et en comparaison du deuxième vin rouge, je commence à percuter que Christophe, nous a placer le rive droite, dans le verre gauche et lycée de Versailles.
Noté 17.25/20

Stéphane.

[Laurent Saura]

CHÂTEAU TERTRE ROTEBOEUF-2002

Une robe un peu évoluée,tuilant légèrement sur les bords.Un joli nez expressif,assez intense de cerise noire,de prune,d'épices.La bouche est charnue,ronde à l'attaque,mais avec une acidité qui s'exprime en milieu de bouche,avec un joli volume,assez d'ampleur et des tannins fondus,le tout dans un gras bien présent.En finale,une bonne persistance des saveurs fruitées.Un fort bon vin,dans le contexte du millésime.Nous avons pensé à Roc de Cambes,tellement la "patte" du géniteur est présente.Noté 16+

[Laurent Saura]

CHÂTEAU TERTRE ROTEBOEUF-1999

La robe est encore sombre,légèrement évoluée sur les bords du disque.Le nez sent la prune,les épices,le sous-bois et quelques champignons.Bordeaux Rive droite est évoqué.La bouche confirme l'impression du merlot dominant,avec une attaque souple et ronde,avant que le corps ne se densifie en milieu de bouche pour proposer en finale des tannins encore un peu marqués,je trouve.Belle ampleur,jolie maturité de fruit,grande longueur en font un vin superbe!Noté 17+

[Frédéric B.]

Château Tertre Roteboeuf 1999

Un nez sur les fruits rouges compotés, ferreux, avec une pointe d'acidité et quelques arômes tertiaires (humus).
En bouche, très belle fraîcheur, un vin soyeux mais puissant, au bel équilibre, superbe longueur.
Note: 17,5

Un vin que j'ai cette fois placé à Bordeaux en rive gauche!

[Jean-Pierre NIEUDAN]

Tertre Roteboeuf 1999

La robe est sombre , légèrement tuilée sue les bords ,
un nez classique de sous-bois , champignons , une touche épicée ,
c'est frais , souple , rond en bouche , bien équilibré , de beaux fruits ,
la finale est longue et soyeuse ... vraiment un très beau vin

jpierre

[Christian Rausis]

a finale est longue et soyeuse ... vraiment un très beau vin

donc pas un grand ni un très grand ?

[vinosophe]

Un très grand vin dont on parle peu et dont j’ai la chance de posséder un bon nombre de bouteilles …

Ce we j’ai apporté cette bouteille à l’aveugle chez des amis passionnés et fins dégustateurs :

TERTRE ROTEBOEUF 2012:

Vin carafé une petite heure avant le service, Robe conservant un bel éclat, encore bien jeune, Nez superbe avec un fruit très pur, et une petite touche de poivron (15% de cabernet franc dans ce vin à forte dominante merlot), bouche d’une rare élégance, le vin est rond, frais, harmonieux et très long…pas un très grand millésime on le sait, mais quelle classe ! Note 17+

Mes amis ont beaucoup aimé …