Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Bordeaux ‹ Bordeaux rive gauche

[franck.v]

D'armailhac 2004,

Nez très agréable sur le cassis, le menthol, la réglisse.Légère touche boisée.
En bouche, la structure tannique est très harmonieuse (extraction maitrisée ?), volumineuse mais sans boisé marqué.
L'équilibre alcool/fruit est très bon, avec des notes goudronnées de cassis encore.
Comme le laisse supposer sa robe, le vin est encore jeune, mais procure déjà de bien belles sensations olfactives et gustatives.
17 euros la quille.
Franck.

[fredlac]

D'Armailhac, 2000.
Couleur rubis soutenue.
Dégusté sur plusieures heures, le premier nez est envoûtant sur le moka, les fruits noirs.
Le vin évolue au cours de la soirée.
En bouche, fruits noirs, poivrons mûrs, puissance, longueur, et finale sur la réglisse.
Un très joli vin, on sent la noblesse mais encore bien jeune.

[GREG33]

Château d'Armailhac 2001,
Robe brillante foncée presque noire, aucune évolution.
Nez agréable ,fin, trés fruits rouge particulierement la fraise.
En bouche c'est un vin rond ,fruité ,savoureux ,aucune agressivité ,un vin équilibré avec une trés belle longueur.
C'est un beau vin.
Greg

[Laurent Saura]

Château D'Armailhac 2002

Ce vin est en vente actuellement sur Idéalwine,pour un prix assez abordable,visiblement.J'hésite à enchérir.Alors j'ouvre une des bouteilles de ma cave.
Le vin n'est pas carafé.La robe commence à tuiler un peu sur les bords du disque,mais elle est d'un bel éclat,de couleur rubis.Le nez est assez expressif.j'y retrouve des arômes de crème de cassis,d'épices et de graphite.La bouche est jolie.Les tannins sont bien fondus,et l'acidité est fort bien intégrée à la matière.La longueur est belle.Un fort bon vin qui va gagner un peu en complexité après deux ou trois de garde supplémentaire.C'est un vrai bon Bordeaux,issu d'un millésime où les maturités des raisins(notamment dans le médoc),ont mis un peu de temps.J'hésite à en racheter .Noté 16!

[Winemega-Alain]

Château d'Armailhac 2007
Dégusté au Château Mouton-Rothschild
54% Cabernet-Sauvignon, 23% Merlot, 22% Cabernet-Franc, 1% Petit Verdot
Ce domaine dont le terroir présente un sol plus calcaire que ses compagnons d'écurie (Clerc-Milon et Mouton), a sorti un 2007 aux arômes épicés, un peu poivrés avec des nuances de tabac blond, de fruits noirs et de graphite.
Il peine cependant à totalement prendre du volume en bouche, avec des tannins restant un peu astringents. Le fruit est de belle facture, donnant une bonne densité au vin jusqu'à la finale, longiligne mais un peu linéaire.
Je doute un peu de sa capacité réelle à évoluer harmonieusement ces prochaines années..


Echantillon de Château d'Armailhac 2007 dégusté au Château Mouton Rothschild


Etiquette de l'échantillon d'Armailhac 2007

[Laurent Saura]

CHATEAU D'ARMAILHAC-2001

Un vin avec une robe discrètement évoluée.Un nez expressif,sur la gelée de cassis,le menthol et les épices.Une bouche tannique,dense,au centre plein,avec une belle longueur.Un vin frais et digeste.Noté 16

[Didier]

Millésime 2002

Vin carafé durant deux heures (ce n'était pas suffisant!).

Robe grenat foncé avec peu de signes d'évolution,
Le nez est marqué par le tabac, les fruits noirs (cassis - myrtille ...), le thym et la réglisse, flatteur,
La première dégustation révèle des tannins présents et un peu "séchards", avec un léger manque de densité ; c'est alors assez moyen et cela finit un peu court ; cela s'améliore nettement avec une aération prolongée dans le verre. La densité est meilleure, les arômes apparaissent plus marqués et plus persistants, notamment là encore avec des épices du thym, du tabac et de beaux fruits noirs.
Un vin que j'attendrai encore deux ou trois années avant d'ouvrir une nouvelle bouteille, mais qui est déja d'un classicisme exemplaire

[Laurent Saura]

CHÂTEAU D'ARMAILHAC-2001

La robe tuile pas mal.Le nez sent le cassis,les épices,le bois de cèdre et une touche de cuir.La bouche est agréable,assez simple,avec une acidité bien intégrée.Le volume est correct,mais l'ensemble me paraît en dessous de la bouteille dégustée en 2009.Noté 15,5

[Laurent Saura]

CHÂTEAU D'ARMAILHAC-2008

Dégusté lors des grands amateurs,étiquette découverte.Bonne couleur.Nez au fruité simple.Bouche tannique et astringente,demandant encore un peu de temps.Noté 15+(4ème ex-aequo sur 10)

[franck.v]

2000

Une semaine bien remplie, un w.e. bien mérité.
Ce 2000 m'a fort agréablement surpris et je n'en attendais pas tant
Dégusté une première fois en 2008, j'en ai un souvenir contrasté et constate une évolution très positive (significative des 2000 de moyenne garde ?).
La cible ?
l'aloyau de mon copain boucher de Labatut.
Le résultat ?
Que du plaisir : un nez bien sur le cassis, un élevage presque imperceptible, beaucoup de sapidité...
Avec le plat, c'est un régal, tout se fond. Le vin emplit la bouche et la tapisse de notes réglissées et de fruits noirs à parfaite maturité. On ne peut se tromper au moins sur son origine médocaine, au plus sur sa vocation pauillacaise tellement il est bon à boire...tout simplement.
Une belle finale (graphite ?), bref, tout ce que je demande à un vin payé 25 euros en son temps
Franck.

[Didier]

1996

Un vin bu sans prise de notes et qui m'a semblé assez marqué par le cabernet-sauvignon, avec des notes de poivron (mur), des senteurs fruitées "noir", un peu de vanille, des épices, de la fraicheur mais pas trop complexe et peut-être pas encore complètement à point. Un bon vin, sans défaut mais qui ne fait pas frémir ...

[Didier]

Millésime 2002

(pas de prise de notes)

Bouchon de superbe qualité, même pas marqué sur un millimètre!

Le vin est très Pauillac, désormais abouti, aromatique, mais dans un style manquant de concentration. Il y a même une certaine classe. Mais nous sommes bien sur une année moyenne. Cela manque de densité, de profondeur avec parfois une petite résurgence acqueuse dans un milieu de bouche un peu faiblard...
C'est agréable à boire, c'est bien équilibré, cela tiendra encore bon nombre d'années mais on ne sera jamais sur quelque chose de grand. Il ne doit pas être dominé par une cuisine puissante ; dans ce cas cela fait l'affaire.

[Didier]

Millésime 2002

Je viens de déguster à nouveau ce vin en ce millésime.

Mon commentaire précédent reste d'actualité, si ce n'est que je ne lui ai pas trouvé de faiblesse en bouche comme sur ma dernière bouteille ; il n'est certes pas très puissant mais très racé et apportant un très bon plaisir. Bu pour lui-même, il a vraiment été apprécié.

[vinosophe]

Bonjour Didier!

je suis bien d'accord avec toi; ce millésime 2002 est vraiment très réussi à D' ARMAILHAC et procure beaucoup de plaisir...
16,33 de moyenne de notes à ce jour en 3 dégustations (la dernière fin 2011) pour ce 2002...

je connais tous les millésimes de 1998 à 2009 (sauf 2004) et seuls 2000 (17) et sans doute 2009 (16,50 l'an dernier) lui sont franchement "supérieurs" à mon avis...

dans les millésimes plus anciens, il me faut "remonter" à...1985 (16,50) pour y trouver autant de qualités...

Je ne sais pas à combien vont sortir les 2010 et 2011 en FAV, mais ce vin peut rester une (relative) bonne opportunité d'achat à Pauillac

amicalement,

[Didier]

Merci pour cette confirmation Christophe ; un beau vin effectivement qui, acheté alors en Primeur, s'est avéré être un bon choix et une bonne affaire....

[Dom]

Château d'Armailhac 2003

Bouteille épaulé 1h. Nez légèrement complexe sur les fruits noirs, cassis, mûre, un boisé présent, élégant qui s'intègre bien. En bouche le vin est très fin et ce que l'on retient en premier. Niveau arôme c'est l'égal du nez. Le vin est très bien fait mais ca manque un poil de peps. Puissance moyenne et pas une grosse matière. Le vin n'est pas très long. Je m'attendais à un vin plus puissant, plus solaire effet millésime.

J'ai un maigre expérience avec le GC de Bordeaux mais je suis un poil déçu de son manque de présence.

Dom

[Frédéric B.]

Chateau d'Armailhac 2002
Un nez assez masculin, sur les fruits noirs.
En bouche, le vin se révèle gourmand, avec des tannins qui commencent à se fondre, c'est rond, gourmand, il manque un peu de matière et de structure pour en faire un très bon vin.

[Laurent Saura]

CHÂTEAU MOUTON BARONNE PHILIPPE-1986

C'était le nom avant de s'appeler D'Armailhac.
Un vin acheté aux enchères.
Bouchon Impeccable,niveau nickel.
La robe est encore assez sombre en son centre alors que ses bords tuilent.
Il faudra 24 heures pour que l'olfaction soit pleine,sur le cassis,la menthe,les épices,le bois de santal,le cuir....La bouche est de demi corps,de bon volume,avec encore des tannins,et une belle allonge.Sa fraîcheur et sa longueur sont d'ailleurs deux qualificatifs qui font que j'ai eu du plaisir à boire ce joli vin.BON VIN

[Vincent R.]

merci Laurent pour ce commentaire

un vin que j'ai bu un paquet de fois et toujours apprécié!
A ce titre, à l'inverse de Christophe qui te trouve souvent dispendieux, je te trouve sévère avec cette cuvée que je note souvent autour de 15.5/16
mais ce ne sont là que nos ressentis individuels à un instant précis

Amitiés

Vincent

[Laurent Saura]

Tu as raison,limite Bon vin à Très bon vin....