et voilà ... c'est moi qui ai l'immense honneur d'ouvrir les hostilités pour ce très grand cru
goutés :
98 : très (trop) fermé, fruits écrasés de mûre et de cassis, structure énorme masquant le reste, sous-bois, légèrement vanillé... à revoir dans longtemps (+ de 20 ans probablement) (2005)
93 : ouvert, fruit de fraises des bois, structure assez maigre mouaih.....(2004)
92 : ouvert, de bouche fruitée légèrement mentholée sur la fraise, agréable, jolie finale assez longue (6/2005)
86 : M-O-N-U-M-E-N-T-A-L !!!! structure immense, fruit sur le cassis et la mûre, le royaume du cuir, très puissant, sous-bois... à revoir dans X années...
(2/2005)
83 : très fin, structure fondue, un vin chaleureux jolie finale (11/2003)
82 : gouté 2 fois (pas près de recommencer au vu des prix actuels !!) sur le cuir , structure encore bien présente, fruit de mûre et de framboise, légèrement fumée (pas sur ça date de plus de 5 ans), finale interminable, on le mange en bouche plus d'une minute après l'avoir avalé (comment recracher ça ???)
j'adore le vin... pas le prix !!! (2004)
78 : bien fait, de structure fine et poussiéreuse, loin d'être aussi mauvais que certains veulent le faire croire... (7/2005)
75 : bonne structure poudreuse (tannique quoi !!!), fruit de framboise écrasée, belle finale légèrement sèche (9/2005)
73 : Ã boire rapidement sur le fruit qui lui reste l'alcool reprend assez rapidement le dessus (2003)
67 : très très fatigué, mais léger fruit de fraise et notes de feuilles d'automne () va bientot passer en hiver !!! (12/2005)
en bref, certains millésimes ont été cassés par certains dégustateurs pro, même si c'est vrai que les prix osent à nous faire espérer le top, ils sont quand même loin d'être aussi moyens voire mauvais que ce qu'ils nous laissent à penser...